Spor jihlavského magistrátu a iniciátorů referenda pokračuje. Podle přípravného výboru referenda musí být návrh na konání referenda připraven k projednání na pondělním zastupitelstvu. Podle magistrátu to není pravda.

Tisková zpráva přípravného výboru referenda a Společně pro Vysočinu ze dne 12. 9. 2014

Dodatek soudu: Magistrát musí ohledně referenda konat neprodleně.

Přípravný výbor se znovu obrátil na soud poté, co se dozvěděl, že se nechystá svolání mimořádné Rady města Jihlavy k projednání bezvadného návrhu na konání referenda. Soud tedy včera doplnil usnesení, kde jasně vyznačil, že je rozsudek pravomocný a vykonatelný bez ohledu na případné odvolání. Magistrát tedy podle něj musí připravit projednání návrhu na vypsání referenda do pondělního zastupitelstva i v případě, že by chystal kasační stížnost.

Rozsudek z 5. září hovořil o tom, že návrh na vyhlášení referenda byl bezvadný a magistrát jej nepřijal v rozporu se zákonem. Magistrát však odmítl chybu napravit a svolat mimořádnou radu města, která by připravila návrh k projednání zastupitelstvu na pondělí 15. září. Brněnský soud však na opětovnou žádost přípravného výboru doplnil usnesení o krátkou, leč zcela zásadní pasáž, ve které říká, že usnesení nabylo právní moci i vykonatelnosti dne 5. září a magistrát by tedy měl umožnit zastupitelům neprodleně rozhodnout o konání referenda.

Návrh na vypsání referenda byl dle rozhodnutí soudu bezvadný již po prvním doplnění. Tedy v polovině srpna. Pokud by magistrát nejednal v rozporu se zákonem, měla rada města na jeho projednání a přípravu do zastupitelstva dostatek času. Současná situace způsobená výhradně protizákonným postupem magistrátu však vede k tomu, že bude třeba svolat mimořádnou radu, která by měla narychlo připravit návrh na konání referenda k projednání do zastupitelstva.

„Svolat mimořádnou radu města není až takový problém, jak by se mohlo zdát. Většina členů rady města na magistrátě pracuje. Jsou to tedy lidé, kteří by tam v pracovní době měli být fyzicky přítomni. Pak je usnášeníschopná rada otázkou několika telefonátů. Magistrát by měl nyní vlastní chybu napravit, než dělat další obstrukce a obviňovat přípravný výbor,“ komentuje situaci Matěj Man ze sdružení Společně pro Vysočinu.

Návrh na vyhlášení referenda byl předán k rukám současného zastupitelstva. Jeho poslední řádná schůze se koná v pondělí 15. září. Ze zákona není možné, aby návrh na konání referenda projednalo zastupitelstvo následující. „Věřím, že mezi stávajícími zastupiteli jsou lidé, kterým se současná snaha o potlačení přímé demokracie v Jihlavě také nelíbí, a že se při pondělním jednání postaví za vypsání referenda v souběhu s podzimními volbami,“ dodává Man.

PŘÍLOHA

Doplnění vykonatelnosti a nabytí právní moci do usnesení soudu (zcela poslední strana dokumentu dole)

Vyjádření Magistrátu města Jihlavy:

Přípravný výbor referenda a sdružení Společně pro Vysočinu ve své dnešní tiskové zprávě neříkají pravdu a manipulují s fakty, když tvrdí, že Krajský soud v Brně včera doplnil unesení a magistrát podle něj musí připravit projednání návrhu na vypsání referenda do pondělního zastupitelstva.

Soudní úřednice včera pouze vyznačila na pátečním rozhodnutí soudu právní moc. Ta není součástí rozhodnutí a nic nenařizuje, konstatuje pouze, že rozhodnutí nabylo právní moci a vykonatelnosti, což vyplývá ze zákona, který stanoví, že „Usnesení soud doručí účastníkům a vyvěsí jej na úřední desce soudu. Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení.“ Nabytí právní moci a vykonatelnosti je tak zcela nezávislé na „žádosti“ přípravného výboru a v žádném případě neříká, že „magistrát by tedy měl umožnit zastupitelům neprodleně rozhodnout o konání referenda“, jak tvrdí přípravný výbor.

Magistrát již podle pravomocného usnesení soudu postupuje a na jednání zastupitelstva tak byl připraven návrh na uvolnění 2 milionů korun z rozpočtové rezervy města na zajištění nákladů referenda. Celý proces přípravy referenda je dán zákonem, který ukládá radě města, aby návrh referenda předložila zastupitelstvu. Mimořádnou radu města nebylo možné svolat před pondělním jednáním zastupitelstva, protože do dnešního dne soud nevrátil originální dokumentaci k návrhu referenda. Přípravný výbor neřešil věci včas a rada města ani magistrát nemohou překračovat zákon, aby napravovaly jeho chyby.

Matěj Man vědomě lže, nebo zcela nerozumí zákonu o referendu, když tvrdí, že není možné, aby návrh na konání referenda projednalo zastupitelstvo následující. Návrh na konání referenda nepozbývá komunálními volbami platnost. Nově zvolené zastupitelstvo má naopak ze zákona povinnost zabývat se vyhlášením referenda, které mu rada předloží.

Vysočina plná novinek a aktuálních informací

Úspory energie sledujte na EnergyTV